Em um debate sobre a interpretação de um contrato, um advogado argumenta que um determinado contrato é válido com base em dois princípios jurídicos (premissas) que ele afirma serem inquestionáveis e verdadeiros. Ele prossegue, deduzindo uma conclusão a partir desses princípios. Se o argumento apresentado é logicamente válido e as premissas são de fato verdadeiras, qual a consequência lógica para a conclusão?
- A)A conclusão é necessariamente verdadeira.gabarito
- B)A conclusão é necessariamente falsa.
- C)A conclusão é indeterminada.
- D)O argumento é inválido.
- E)As premissas são necessariamente falsas.