Laura, em viagem de férias, sofre um acidente de trânsito causado por imprudência de Marcos, condutor do outro veículo. Embora não tenha sofrido lesões físicas graves, Laura desenvolve um quadro de estresse pós-traumático que a impede de retornar às suas atividades profissionais por três meses, gerando lucros cessantes. Marcos, por sua vez, alega que sua responsabilidade se restringe aos danos materiais diretamente visíveis no veículo de Laura. Diante da situação hipotética, e considerando as normas de responsabilidade civil no Direito brasileiro, assinale a alternativa CORRETA.
- A)Para que Marcos seja responsabilizado, Laura deverá comprovar que o dano sofrido foi exclusivamente de ordem material, excluindo-se qualquer compensação por danos imateriais como o estresse pós-traumático.
- B)A responsabilidade de Marcos é objetiva, não sendo necessário comprovar sua imprudência, bastando o nexo causal entre sua conduta e os danos sofridos por Laura.
- C)Marcos deverá indenizar Laura tanto pelos danos emergentes (reparos no veículo) quanto pelos lucros cessantes (rendimentos não auferidos), além de eventual dano moral pelo estresse pós-traumático, comprovado o nexo causal e a culpa.gabarito
- D)A indenização por lucros cessantes só seria devida se Laura comprovasse ter perdido um contrato específico que estaria garantido, não sendo suficiente a mera expectativa de rendimentos.
- E)O estresse pós-traumático não é passível de indenização no âmbito da responsabilidade civil, pois se trata de uma condição subjetiva e não está diretamente ligado aos danos materiais do acidente.